Acta Mater.: 增材制造钛合金屈服强度的预测
【引言】
当在研发新型材料或先进加工技术时，研究者致力于探究材料的成分、工艺、结构、性质与性能之间的相互关系，以达到调控材料性能的目的。其中公式法仅适用于单元素或单相系统，在面对具有复杂和多重变量的工程应用合金时，则具有很大的局限性，然而建立模型可以解决这一问题。增材制造是材料加工的新型技术，目前对于定向能量沉积制备的钛合金，尚未建立模型以预测其屈服强度。
【成果简介】
近日，美国爱荷华州立大学、先进有色结构合金研究中心的Peter C Collins教授(通讯作者)等人通过演算并呈现出一个本构方程，其可准确预测出经三种热处理工艺增材制造得到Ti-6Al-4V钛合金的屈服强度，这一研究成果以“Predicting tensile properties of Ti-6Al-4V produced via directed energy deposition”为题发表在Acta Mater.上。
【图文导读】
图1 Ti-6Al-4V钛合金沿厚度方向横截面组织的变化测试。
Ti-6Al-4V钛合金沿厚度方向横截面组织的变化，选取区域A和B进行测试；其中区域A对应的晶粒受到较大程度地延长并平行于Z方向，区域B由Y方向上的晶粒组成。
图2 三种热处理工艺后电子束增材制造Ti6-6Al-4V钛合金的微观组织
（a）AM-α+β应力释放； （b）AM-α+β热等静压； （c）AM-β退火。
图3 织构对于力学性能的影响
（a）经β退火增材制造得到的钛合金，在3个主方向和对应3个旋转45°方向上强织构的屈服应力；
（b）α相和β相的织构；
（c）{001}方向上β相和伯格斯取向关系中产生α变量对应的滑移系。
图4 扫描电镜背散射电子下的微观组织
（a，b）对应区域A； （c，d）对应区域B。
图5 AM-α+β热等静压试样的TEM研究结果
（a）HAADF STEM图像在板条状α相周围出现少量的位错； （b）选区放大图；
（c）图（b）中的微区晶粒取向； （d）由图（c）得到的位错密度分布图。
图6 AM-α+β应力释放试样的TEM研究结果
（a）HAADF STEM图像在板条状α相周围出现大量的位错；
（b）选区放大图；
（c）图（b）中的微区晶粒取向；
（d）由图（c）得到的位错密度分布图。
图7 三种热处理工艺试样背散射图谱的灰度强度分布
实线代表AM-α+β去应力退火状态；
虚线代表AM-α+β热等静压处理状态。
图8 预测屈服强度值和实验测定屈服强度值的对比
由图可以看出，绝大部分实验数据（84%）处于与预测屈服强度5%的误差范围内，这说明预测值的准确度较高。
图9 不同条件下的累积概率分布函数
（a）AM-α+β去应力退火；
（b）AM-α+β热等静压；
（c）AM-β退火；
（d）综合数据和模型。
图10 各参数对三种热处理试样的屈服强度的绝对贡献
图11 各参数对三种热处理试样的屈服强度的贡献比例
由图10和11可以看出，固溶强化对屈服强度的贡献是最大的，然而泰勒强化作用是主要的微观结构强化参数，其仅存在于AM-α+β去应力状态下。
【小结】
本文报道了通过电子束增材制造得到Ti-6Al-4V钛合金，着重讨论了其单向拉伸的屈服强度。此项研究中演算并呈现出一个本构方程，可准确预测增材制造的钛合金及经三种热处理（AM-α+βSR、AM-α+βHIP和AM-β退火）后的屈服强度，其中屈服强度的预测误差通常在其实验测试值的5%以内。
【文献信息】
文献链接：Predicting tensile properties of Ti-6Al-4V produced via directed energy deposition（Acta Mater., 2017,DOI:10.1016/j.actamat.2017.05.025）
本文由材料人编辑部金属材料学术组张怡供稿，材料牛编辑整理。
材料牛网专注于跟踪材料领域科技及行业进展，这里汇集了各大高校硕博生、一线科研人员以及行业从业者，如果您对于跟踪材料领域科技进展，解读高水平文章或是评述行业有兴趣，点我加入材料人编辑部。材料人网尊重所有进行知识传播的媒体，转载请联系tougao@cailiaoren.com
文章评论(0)