这些行业上演的技术路线之争，精彩比过琅琊榜

闲得无聊，最近又刷了一次《琅琊榜》。除了认逍遥哥哥这张脸外（好像暴露了年龄），太子、誉王、靖王争夺皇储的情节还是非常耐看的。

梁帝既立太子，又封誉王七珠亲王与之抗衡，虽有储君等同虚设。见此情况，宁国侯与六部尚书纷纷站队，加入夺嫡大战。

《琅琊榜》这样精彩的电视剧虽然并不多见，不过太子誉王靖王之争，不少行业中也是稀松平常。

竞争者自然也不是皇子，而是不同的技术路线。不过，争的虽不是皇位，但是市场霸主地位也堪比前者，而失败的结果比之宁国侯谢玉身败名裂或许更甚。

磷酸铁锂 VS三元 以及 锂离子电池 VS 氢燃料电池

要想电动汽车给力，其中的关键部件锂离子电池就得给力。要想锂离子电池给力，其中的关键材料正极材料就得给力。

得益于其优异的循环稳定性、结构稳定性和安全性能，磷酸铁锂是目前被认为是中大容量、中高功率的动力锂电池正极材料的首选。国内新能源汽车锂电池中的正极材料基本都是磷酸铁锂。

但是，人无完人，材无完材。磷酸铁锂的容量小，用它为电动车供能，跑不了多远。从中国制造2025的技术发展路线图来看，2025年对动力锂电池的容量要求，磷酸铁锂是达不到了。

比磷酸铁锂容量大、电压平台高、低温性能好，层状镍钴锰酸锂（简称三元材料）因此被认为是可以替代前者的材料。搭载同样重量的电池，三元材料可以跑的距离比磷酸铁锂多三分之一。比如特斯拉可以跑400公里，而国内部分磷酸铁锂车型只能200公里甚至更少。

因此，三元电极材料镍钴锰酸锂、镍钴铝酸锂近年来开始在动力电池领域受到广泛的追捧，尤其国外应用较多。

但是三元材料目前的循环稳定性和热稳性性较前者差，因此安全性较逊。据说今年年初三元系电动商用客车被工信部撤出《新能源汽车推广应用推荐车型目录》，就是基于安全考虑。此外，三元材料对电池管理系统要求也较前者高，技术要求高。

是继续用磷酸铁锂，还是转投三元材料，这是个大问题。但这个结果揭晓应该会很快。或许明年，或许后年。

新能源汽车的路线之争戏码当然远不止磷酸铁锂和三元材料，就连到底是混合动力还是纯电动车，或者氢燃料电池车，都一直以来吵吵不休。

混动与纯动的恩怨在此不表，我们聊聊氢燃料电池车。

零排放、续航能力强、不使用石油，氢燃料电池被很多人认为是汽车的“最终形式”。但是，燃料电池关键部件如催化剂非常贵，导致成本下不了，而且储氢和加氢还有很大问题。

在我国新能源汽车起步时（大约”九五”时期），欧美等汽车制造大国还没有将纯电动作为汽车动力来考虑，因此有专家建议停止纯电动汽车在中国的研究，转而和美国在燃料电池和混合动力上展开赛跑。想不到吧，我们开发燃料电池车的时间可是非常早。

现在的现实情况大家也能看到，氢燃料车几十年来都只停留在极少数的试点上。只有日本直到去年开始推出面向消费者的车型，因此2015年被号称是燃料电池车元年。它能不能将梦想照进现实，且得等好些年。其他国家暂时还是大力推广纯电动车。

燃料电池车是不是”终极能源车“？这个事也不好说。

多晶硅 VS 单晶硅  硅电池 VS 薄膜电池

太阳能产业主要包括两大主导产业：一方面是太阳能热利用形成的产业，另一方面是太阳能光伏发电即光伏产业。而光伏电池则包括晶体硅电池、薄膜电池、钙钛矿、染料敏化电池等等，其中硅晶电池的市场份额则高达80%以上。硅晶是老大没错，但硅晶电池到底是用单晶硅还是多晶硅？

单晶硅晶片结构完全有序排列，属于长程有序，材料纯度高、其工作温度低、内阻小、光电转换效率高。有数据显示，目前业化生产的单晶硅电池光电转换效率在19%-20%，而高效单晶硅(HIT)可达到23%-24%。

我国在起初的硅晶电池研发生产中并没有对准单晶硅材料，为了抢占市场，大部分企业将时间和精力投入工艺技术更为简单、成本更低的多晶硅上。在短期内也确实取得了不错的市场份额。

可是，随着多晶硅发展的深入，问题越来越大。由于我国一直未突破多晶硅提纯过程中的“三氯氢硅还原法(西门子法)”这项关键技术，导致在提炼过程中70%以上的多晶硅通过氯气排放，不仅浪费而且污染严重。与此同时由于短时投入过大造成了铸锭，切片，电池，封装各个环节的产能过剩。

于是，近些年又有专业人士推翻当初放弃单晶硅开发的言论，呼吁大力开发性能更优的单晶硅作为光伏电池。当然，多晶硅企业自然是不服。

另外，虽然当前主要是硅基光伏电池唱主角，但薄膜电池也在争夺它的一席之地。就像靖王，平时默默无闻，但上马能打，下马能治，军功显赫，因此才有资格加入夺嫡大战。薄膜材料自然也有两把刷子，更高的光吸收系数，薄膜可以做得非常薄，节省材料；可以低温下制作，降低能耗；可以大面积、自动化完成。

不过，目前国内以薄膜光伏电池为技术路线的上市公司仅汉能一家，而且去年好像还亏得挺惨。

LED VS OLED VS QLED

显示领域，尤其是电视显示领域，这几年也是热闹非凡。从最开始的彩色显像管电视（CRT）到LCD，再到LED、OLED，以及QLED（量子点），玩家众多，竞争激烈。最先，彩色显像管电视被液晶电视淘汰，致使国内费老鼻子劲才建立起来的整套彩色电视的产业链，一度成为世界第一的彩色电视机生产大国，最终灰飞烟灭。

风光十几年后，发光二极管（LED）将LCD电视推进了一把。LED本身可以作为显示屏使用。但是由于单个体积问题，较难作为普通家用电视（倒也不是做不到，目前出现的小间距LED显示电视售价都在数十万级别），所以它通常作为LCD的背光源，使电视画面更好，寿命更长，也更环保。

通常我们看到的，都是基于液晶显示屏的LED电视，本质还是LCD。但下面这位，就大不一样的。

有机发光二级管（OLED）的出现，被认为是下一代彩电发展的方向。OLED由非常薄的有机材料涂层和玻璃基板组成，当电流通过时，有机材料就会发光。由于可以自发光、每个像素独立照明，OLED可以直接作为显示屏使用，而不是作为液晶的背光源。OLED 电视在亮度、对 比度、色彩等方面相对于LED电视都有显著的优势。

但是，目前由于OLED的成本居高不下，所以电视价格不太亲民。于是，液晶显示领域又推出一款仍然基于液晶显示屏的新技术——量子点发光二极管（QLED）电视。

量子点是一种纳米级，或者说叫准零维度半导体材料，其三个维度均在100纳米范围内。量子点在受到光电刺激的时候会发光，光的颜色受材料成分和形状影响。因此，基于量子点做出了发光二极管QLED，并将其应用到显示和照明领域。

QLED中的量子点比普通LED所使用的荧光发光材料发光效率更高、寿命更长、颜色纯度更好，所以其QLED电视比之使用LED背光源电视性能要好，与OLED电视也可以一较长短。不过，QLED的技术尚不成熟，寿命较短，而且成本也比较高。

当然，也就在这几年，谁是显示领域的Winner，将会最终揭晓。

归根结底，之所以出现太誉之争，还是皇储不明确。到后面靖王被封太子，地位稳固得多，誉王除了孤注一掷起兵造反，问鼎九五再无他法。而出现技术路线之争，也是各竞争对手差距暂时不大。而随着技术和市场的发展，它也必将尘埃落定。

材料牛编辑整理。