这些年 为什么新材料屡屡成为手机的炒作对象？

作为大家日常使用频率最高的3C产品，手机从来不缺故事，更不缺炒作．不过，不知从何而起，手机生产商们在自己的新品发布或宣传时，总是有新材料的身影。难道新材料已经成为国内大大小小的手机商的“心头肉”？

在这些宣传中，有的是纯粹的炒作，博眼球。

石墨烯就是一个重点炒作对象。要么就是在新品发布前几个月或者半年，从哪个地方透露出点什么消息，XX手机将采用石墨烯新材料。石墨烯是什么？新材料之王？这款手机用了这种材料，性能是不是杠杠的？逼格是不是高高的？全球首款！直到新品上市前，可以来那么几波炒作。至于详细点的信息？嘘，这是商业机密！

待到新产品出来之后，该怎么样还怎么样，只字不提石墨烯。媒体也“乖乖地”就当没事发生过。

要不就是打个擦边球。XX手机将采用石墨烯电池，实际上可能也就是电池的正极加了点石墨烯，可能某些方面的指数有所提高，但可能其他方面就会衰弱。谁知道呢！反正公司可以先嚷嚷几句，具体信息以商业机密不披露。

擦边球还是是在名字上。曾经某款手机在推出之前，宣传称将采用金属玻璃，还煞有其事地放出采用XX系金属玻璃，着实吸引了不少眼球。可惜待到真正发布时，金属玻璃变成了金属与玻璃。这是两回事好吧！

要么就是拽专有名词，将原本一件普通的材料让它看起来逼格更高一点 。这一点，印象深刻的人应该不少。这一招，被识破的概率很大，容易打脸。

再不然就是“傍大款”。铝合金不能叫铝合金，得叫航空级铝合金，以显示我这材料性能之高，工艺之严。

要说航空用材并不是处处严格，也无需处处性能优异，谈不上沾了航空二字就是好材料。即便是同处一个系列，手机使用环境和航空飞机工作环境不可同日而已，无需后者对材料要求严。更何况，更严的要求，势必对材料的成分、工艺都有相应的要求，增加了成本。

再不然，材料里边加点钛或者镁什么的，立马变成了钛合金、镁合金，把材料提升一点档次。实际上，论起用量，加进去的钛只能算掺杂，谈不上是钛合金，更无钛合金之性能。

手段再高明一点的厂商，再申请几个新材料专利，让大家自然而言地联想到将采用它。数年以来，某手机品牌每次新品发售前都会炒作将采用液态金属或者蓝宝石玻璃。该公司也的确申请过一些液态金属和蓝宝石玻璃的专利，甚至传出业内顶尖企业达成协议。结果几年过去了，供货商破产的破产，被收购的被收购，最终还是没影。估计，这个联想还会继续下去。

为什么会出现如此多的新材料“炒作”呢？

深究起来，可能与手机的同质化严重有很大关系。前几年还可以“不服跑个分”，这几年就不再那么提了。硬件条件往上一摆，手机啥性能，啥档次一目了然。
而一些新材料，成形的产品本来就很少，甚至没有，自然有一种神秘感，或者说“不明觉厉”。写几句夸赞性能，再取个“ＸＸ之王”的雅号，还怕吸引不了眼球？

而且，一般宣传或者“谍报”并没有披露多少细节。即使是相关材料专家，也因为没有具体信息无法判断是炒作还是真功夫。万一被他们整出个“黑科技”呢？一家名不见经传的企业，做出一片比高通家性能还好的芯片如同天方夜谭，但要说整出一块新材料来，难度还是小很多，尤其是在小批量、玩票的情况下。近些年来，也确实出现过在一些销量不高的品牌采用了新材料，例如蓝宝石玻璃屏幕手机、液态金属手机。

不过，大多数新材料，炒作也好，噱头也罢，很难谈得上对手机的性能有多少提高。

手机外壳从塑料变成航空铝或者钛合金或者奥氏体304不锈钢，更多地是从比较主观性的质感上的改进。要说金属外壳的手机就比塑料外壳的手机好用，这个话恐怕不好说。

Iphone的Sim卡顶针用的是非晶合金，也特别奇怪，不锈钢完成做得到啊？而在更多的手机部件上使用非晶合金，亮点也更多地在外观上，并非核心需求改进。

当然，外观也很重要。

新材料在手机上应用典型——康宁玻璃，却在数年之前一炮而红。而且，一个材料生产企业，几乎一年一产品，迭代速度堪比互联网。究其原因，还是手机屏幕不影响使用的情况下更耐刮是一个强需求。而康宁玻璃一直在致力于提供更好的耐刮屏幕。

反倒是前两年争得很凶的蓝宝石玻璃屏幕，虽然耐刮，但是反射率的问题导致透光性差而出局。

炒作终究成为过去，噱头只是昙花一现，要打出一片天地，还得真本事。

材料牛新锐作者雨桐供稿，材料牛编辑整理。