这本追溯至1862年的旗舰刊，能否续写辉煌？

一、导读

Chemical Communications(ChemComm，简称CC)，相信化学及相关领域的研究者应该听说过这本期刊，这本可以追溯到1862年的综合性化学期刊可谓历史悠久。目前，是年发表量最大的通讯类化学综合期刊，此刻，大家可能会联想到另两本知名化学期刊—JACS和Angew，分别创办于1879和1887年。从历史渊源来讲，CC的历史更为悠久，今天，我们就来聊聊这本百年老刊。

二、ChemComm简介

CC的发展史像极了一所百年高校的发展， 1849年，英国的化学学会创办了Quarterly Journal of the Chemical Society，该刊从1862年起更名为Journal of the Chemical Society，此时正是CC的最早发端。随后，这本老牌化学期刊历经了多次更名、分刊和合并。1980年，化学学会吸纳了英国其他几个学协会，正式成立英国皇家化学会，随后这本期刊的不同部分逐步演变为后来的Chemical Communications, Dalton Transactions, Faraday Transactions 以及 Perkin Transactions等期刊，其中，CC的正式独立成刊是在1996年。

在CC的发展史上，有超过1000多篇论文出自诺贝尔奖得主，值得一提的是，2012-2015年间，CC的主编为2005年诺贝尔化学奖得主—Richard R. Schrock。正是其担任主编时期，CC的影响因子和发文量均达到了历史最大值。

如下，为CC的历史渊源：

• Journal of the Chemical Society (1862 – 1877)
• Journal of the Chemical Society, Transactions (1878 – 1925)
• Journal of the Chemical Society (resumed) (1926 – 1965)
• Chemical Communications (London) (1965-1968)
• Journal of the Chemical Society D: Chemical Communications (1969 – 1971)
• Journal of the Chemical Society, Chemical Communications (1972-1995)
• Chemical Communications (1996 – Present).

图2.1 ChemComm的收录信息

目前，CC在web of science中收录于化学综合类期刊（图2.1），尽管位于JCR的Q1区间，但排名并不靠前。

三、ChemComm发文与影响力分析

作为RSC旗下三本综合化学旗舰期刊之一（另两本是Chemical Science和 Chemical Society Reviews），想要分析CC的整体发展趋势，我们需要将时间跨度拉长，也需要同另一本化学顶刊—JACS，进行对比分析。尽管这两本期刊看起来似乎不具有直接可比性，但从历史的发展来看，将它们进行对比分析还是可行的，同属于非营利性学会创办的综合化学期刊，同样具有悠久的历史传承。

图3.1 CC和JACS二十年影响因子变化趋势

图3.1为2000-2019年间，两本期刊的影响因子变化趋势图，从中我们可以得到很多有价值的信息。二十年前，两本期刊的影响因子比例为1.63，二十年后则变为2.43。在2011年前，两刊的增长速度近乎相似，两条平行的轨迹各自逐步增长；而2011年开始，JACS的增速明显加快，而CC经历了4年的缓慢爬升达到6.834后，一路缓慢下降并保持平稳。尽管2019年的数据上，JACS似乎经历了微降，但根据目前的数据计算，今年出炉的2021版JCR中，其影响因子应该会达到一个历史极值（极有可能无限逼近或突破15）。

那么，CC的及时影响因子会是多少？

2020 IF =6.0199

没错，继续保持平稳，应该会保住6的位置。从二十年的趋势看，似乎CC的影响力呈现了波动性变化，最终定格在一个平稳的发展轨迹上。那么，这背后的原因可能是什么？

图3.2 2000-2019年间，CC和JACS二十年ARTICLE+REVIEW变化趋势

图3.2对比了两刊在二十年间发表的研究性成果的发文量趋势，两本期刊从2007年开始，发文量开始递增。最终，2011年的CC超越了JACS的发文量，并最终在2015年达到了3840篇的历史极值；而JACS则正好相反，从2010年开始，保持平稳下降的趋势，并在2013年开始了明显的缩减。2016年，CC也开始发文缩减，但总体保持在高于JACS发文量的水平上。

最为有趣的是，CC发文量高于3000篇的时期，其影响因子正是最强劲的阶段，基于影响因子的算法，2014-2015年间的高发文量直接导致2015-2017年间的影响因子下降。尽管随后进行了发文控制，但影响因子却没有因此得到提升。反观JACS，发文量控制则明显促进了影响因子的快速增长。在2008-2015年间，正是在CC的两任主编Peter和Richard的努力下，其发文量迅猛增长，并实现了2012起年发表100期的壮举，成为化学界最大的通讯类期刊。

图3.3 CC的国家和地区发表量

图3.3中，各个国家和地区的发文量分布中，中国以总量31%的占比位于第一，而CC的创办国——英国，则仅仅位居第四，发文总量仅为中国的1/3左右。中、日、韩，以及印度的贡献尤为突出，正如CC主编Richard在2012年的社论里所说：“The most rapid growth is in the number of submissions from Asia, in particular China, where ChemComm is both well known and popular.”

图3.4 中国在CC二十年发文占比趋势图

当然，仅从数量上并不能反映中国这些年在CC上的发文增速，图3.4描绘了二十年来，中国发文数的占比趋势。从最初的不到5 %，增长到2011年的30 %，并一直飙升至2020年的52.7 %。二十年的发展见证了中国基础科学的迅猛发展，诚然数量不能代表质量，但从弱到强的路径里，可能数量是必由之路吧。

图3.5  CC上“perovskite与graphene”发表量

影响因子的趋势里，我们看到，在能源大热的时期里，CC却一路下跌，那么，在CC上发表的文章里，“钙钛矿”和“石墨烯”的发文数会是什么情况呢？我们仅仅采用钙钛矿一词，而不是钙钛矿太阳能电池，希望能包括进包括无机钙钛矿在内的全部体系。如图3.5，perovskite和graphene的总发文量分别为355篇、1644篇，例如，钙钛矿的年度发文数不过百，石墨烯稍微占据优势，也不超300篇，并且一路下跌。当然，在JACS上，这两个主题的文章也并不多，但相比CC更高的发文量，其对引用的贡献并不大。CC的整体发文主题更加偏重化学领域那些传统的、经典的方向，而这些方向，能发表在CC上的成果并非是没有影响力的。

四、ChemComm审稿

2014年，CC出版的一篇社论里提到，其拒稿率约为65%，首次online的平均时间约为40天，为化学领域最快！CC官网目前的信息是，首次审稿决定时间大约为提交后的三周内。

CC的官方介绍里，有两个词比较特别—“fairly and efficiently”，公平与效率。笔者为CC审阅稿件50多篇，从这些审稿经历看，编辑给审稿人的时间是7天，时间在同类期刊里是最短的。更为重要的是，如果两个审稿人的意见反差很大，都会找新的审稿人进行仲裁，没有出现过只靠一个审稿人的意见来做出审稿决定的情况，这一点其实非常难能可贵。因为很多期刊，只要一个审稿人有负面意见，就会拒稿，而且继续申诉的可能性也不大。以上仅为笔者自己的审稿经历得出的判断，仅供参考。

 最近，CC的审稿要求进行了调整，对稿件的重要性的要求也提升了，之前的审稿要求是：

• For acceptance, a Communication must report new, primary researchthat is of high urgency warranting rapid
• The topic of the manuscript should be ofvery high significance and interest to experts in the field, while also highlighting its wide appeal to the journal’s general chemistry readership.

修改后的要求为：

• Work should beoriginal, of outstanding significance and of interest to our broad chemistry readership.
• Work should be urgent, requiring ChemComm’s accelerated

CC的发展情况，从某种角度揭示了传统化学领域的状况，热门领域的研究人员不断增加，而传统领域的发展似乎很缓慢。评价导向、追捧热门与研究领域的更替共同导致了传统学科方向的发展瓶颈。但如果评价一项成果的科学性、科学价值与一本期刊的影响力可能需要多个维度，就像评价一个人，你不可能从一个侧面就决定其特征，立体的、多角度的、全方位的评价，可能是更为客观的标准。毕竟影响因子只是个数学公式的推演，公式改变就会对结果产生很大的影响。但是，科学依旧在那里，我们对世界的认识依旧需要不断推进。

当然，笔者需要声明的是，我们的出发点是将两本同属化学综合领域，历史同样悠久的期刊进行发展脉络的梳理，两本同样值得尊敬的百年老刊均是化学和相关领域研究者心目中非常有分量的期刊，影响因子等指标其实很难对这种级别的期刊进行评价，因为这与科学界研究热点和方向的更替息息相关。本文的主旨是希望用多维度的视角来看待期刊的发展，因为贡献科学永远是学术期刊的初心！

本文由Free-Writon供稿。

本内容为作者独立观点，不代表材料人网立场。

未经允许不得转载，授权事宜请联系kefu@cailiaoren.com。

欢迎大家到材料人宣传科技成果并对文献进行深入解读，投稿邮箱: tougao@cailiaoren.com.

投稿以及内容合作可加编辑微信：cailiaorenVIP。