2018即将过去 用“撤稿”这个词来作为全球科研界的“年度词语”可好？

每年，不少国家的研究机构、资讯媒体、词典出版社或学术活动组织者都会根据词语流行度、广泛知名度、用户查询率等标准评选出“年度词语”。那么，回顾2018年，在学术上除了诺贝尔奖等大奖的颁布吸引人们关注，最让人们热议的事件之一就是“撤稿”事件了。（如果影响最恶劣的笔者觉得是“基因婴儿”）

2018年撤稿事件的头把交椅当属“心机”教授

曾供职于哈佛的皮耶罗·安韦萨于2001年、2003年、2007在国际顶级期刊《自然》、《细胞》和其他期刊上发表多篇论文称当心肌细胞出问题时使用其他干细胞替换掉有问题的细胞，让心脏中长出新的心肌细胞，以此修复心脏。这一科研成果在全世界都受到关注，在心肌再生领域他也一度被认为是开创者和“祖师爷”，受到研究者们的追捧。

结果，2014年他发表在《循环》上的论文被撤稿，因为他的研究方法无法被重复，受到越来越多科研人员的质疑。哈佛大学也长期追查这件事，终于在2018年10月份宣布皮耶罗·安韦萨存在造假行为，所发表的31篇论文均要求撤稿。31篇论文代表他学术生涯的所有研究，都被撤下说明他所开创的领域从一开始就是一个骗局。这一消息让全球学术界为之震惊，享誉10多年之久，最终发现是一场欺骗，浪费的不只是金钱还有这一研究领域的研究者们宝贵的时间，对他们来说这是沉重的打击，再有就是危及到了病人群体。安韦萨到目前为止并没有承认自己的学术造假问题并将责任推给下属研究员，声称自己并不知情。

这件事之所以严重，不是因为有31篇论文被撤，这个数字跟每年被撤稿的论文相比是个小数，而是这些论文带来的影响，以及跟随皮耶罗·安韦萨的“心机”发明之后，全球很多人追捧和跟踪研究，结果还发表了大量的论文数量，骗取了大量的科研经费。

404教授

身为南京大学社会学院社会工作与社会政策系教授、博士生导师、入选教育部“长江学者奖励计划”青年学者计划等多个人才支持计划的梁莹教授涉嫌学术不端等问题，于10月24日被《中国青年报》披露，学术界为之哗然。近日，南京大学给予梁莹党内严重警告处分、行政记过处分，取消梁莹研究生导师资格，将其调离教学科研岗位，终止“长江学者奖励计划”青年学者聘任合同；报请上级有关部门撤销其相关人才计划称号和教师资格。

在中国知网、万方、维普在内的主要学术期刊数据库中，现在都已检索不到任何她的中文论文。所以大家创造了一个新头衔——“404教授”。

这件事的问题在于“404教授”拿到了几乎所有她那个年龄文科教授能够拿到的头衔。对于这些头衔的评选，人们要大大地打问号了。

清华大学11篇材料科学领域论文撤稿事件

清华大学唐国翌教授的学生叶肖鑫在就读博士生期间（2010~2015年）以第一作者发表的16篇论文存在自我抄袭、图片重复利用、编造实验结果、欺骗性署名等学术问题在2016年3月被人举报。2017年4月28日，研究院撤销了叶肖鑫的博士学位，并于6月停止了唐国翌教授招收研究生的资格，撤销其材料学科负责人和新材料研究所副所长职务。

这件事2018年10月份被国外“Retraction Watch(撤稿观察)”网站爆出，于21日被国内多家媒体报道，引起学术界和外界的高度关注。（图片来自于网络）

撤稿事件原本清华早已做出了处罚，不过是低调内部处罚。前几个月被国外报道出来，然后传至国内，闹得沸沸扬扬。

目前各方透露的信息来看，这些事件当属第一作者较为恶劣的学术不端行为，导师有失察责任。论危害不如前两者，算是为国内博士生论文和导师对论文管理和实验室管理提出了一个问题。

要说近年来的撤稿事件，就不得不说韩春雨撤稿事件了。

今年8月31日，河北科技大学宣布韩春雨撤稿事件的调查结果称，未发现韩春雨团队有主观造假情况，撤稿论文已不再具备重新发表的基础，有关方面按照规定已取消了韩春雨所获得的荣誉称号，终止了韩春雨团队承担的科研项目并收回了科研经费，收回了韩春雨团队所获校科研绩效奖励。

2016年5月2日，河北科技大学副教授韩春雨世界顶级学术刊物《自然·生物技术》上发表了一篇以他为通讯作者的研究论文，该论文题为“DNA-guided genome editing using theNatronobacterium gregoryiArgonaute”，该文章称发明了一种叫NgAgo-gDNA的新的基因编辑技术，这篇文章发表几个月后受到来自澳大利亚、西班牙、美国等多位科学家的质疑，纷纷表示该技术无法被重复，要求公开原始数据。事情发酵至2017年8月，韩春雨团队要求撤回该篇论文。

Science今年也发表了系列大型撤稿报告，报告中提到“最近十几年来，年均撤稿数目在不断上升 ， 2000年为年均100篇，2014年则达到了年均1000篇。但是撤稿比例相对来说还是比较低，目前维持在万分之四左右。而从Science发布的撤稿报告中能看出，无疑也是重灾区。在全球撤稿个人排行榜中，中国有两人挤进了 Top 10；全球国家排行榜上，中国撤稿率排在第七，达到万分之五。有报道指出“截至2018年5月31日，全球共有15059篇撤稿，中国学者贡献了6879篇（占比45.68%），几乎是全球每2篇撤稿中就有一篇涉及中国学者。近5年，中国学者撤稿量为1437篇，于2017年达到高峰（400篇）”。

每次因学术不端造成的撤稿，都是对科研界诚信的损害。一篇论文在进行同行评议时，一个最重要的假设是里边的数据结果是真实的。假如，要首先对论文中的数据进行真实性的检验，那就是对科研经费和科研智力的极大浪费。

最后，2018年，您认为科研界的年度词语可以是什么？

本文由雨桐供稿，材料人编辑整理。

欢迎大家到材料人宣传科技成果并对文献进行深入解读，投稿邮箱：tougao@cailiaoren.com.

投稿以及内容合作可加编辑微信：cailiaorenvip.