辟谣的代价：为了证伪一篇论文 欧盟花了1.1亿元人民币

据科技日报报道，欧盟耗费1500万欧元的三项研究日前确认法国卡昂大学教授塞拉利尼关于转基因作物诱发肿瘤的论文是错误的。

2012年9月，塞拉利尼在《Food and Chemical Toxicology》（影响因子3.8）上发表了一篇日后被反转控当做至尊法宝到处传播的论文。该报告称，将100只雄性和100只雌性大鼠分成10组，分别喂食孟山都公司的NH603转基因玉米及其他食物，两年后发现，喂食转基因玉米的实验大鼠出现肿瘤的风险高、寿命短。

论文一经发表，遭到了大量的质疑。科学界质疑的焦点首先是该实验的样本太少，每组只有10只大鼠。而要在两年时间内进行严肃的肿瘤学研究，需要数个至少包括50只老鼠的小组。而且，吉利斯·塞拉利尼所使用的大鼠本身就是易患癌症，无论是否食用转基因食物，在两年内它们90%都会罹患癌症。

而后，由于抗议声大，期刊编辑启动重新审查流程，要求通讯作者提供了原始数据，并对原始数据进行了重新分析，最后认为，该文章在试验材料的选择（选择的是易感鼠），样本太小等方面存在致命缺陷，对原始数据的分析并不能得出作者得出的结论，最终做出撤稿决定。

需要注意的是，该期刊发布的撤稿声明认为论文的结果“尽管无不妥之处”但是“没有说服力”，因此这篇论文达不到其出版要求。对于部分科学家提出的数据造假指控并没有得到期刊的支持。

论文虽然撤稿了，但是仍然被反转人士视为转基因食品不安全，并用来反复攻击转基因技术的一颗“重磅炸弹”，带来了较为恶劣的影响。

为了消除影响，欧洲启动了三项研究，分别是欧盟资助的“转基因生物风险评估与证据交流”项目（GRACE，为3个月与1年喂养试验）和“转基因作物2年安全测试”项目（G-TwYST，为3个月与两年喂养试验），以及法国的“90天以上的转基因喂养”项目（GMO90+）。

结果显示，试验的转基因玉米品种在实验动物中没有引发任何负面效应，没有发现转基因食品存在潜在风险，更没有发现其有慢性毒性和致癌性相关的毒理学效应。

不过，这三项研究总计耗费1500万欧元，约合1.13亿元人民币。

本文参考链接：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2018/6/414782.shtm

材料人编辑整理。