让Nature系列期刊编辑告诉你： 什么样的文章适合在Nature上发表
（活动现场图片）
5月28日上午，材料人邀请Nature Commuications编辑樊巍博士做了一场《publish in nature journals》。樊巍博士介绍Nature系列期刊定位以及对所发表论文工作的要求，讲解期刊论文写作和发表技巧、投稿注意事项。在报告结束后，大家积极提问，共计提了30来个问题。材料人摘录部分樊巍博士对关注度高、普适的问题回答，以供参考。
Q：什么样的论文更有可能在Nature上发表？
材料、化学类论文在Nature的发表论文中占比比较少，大约2%-3%左右。Nature论文追求的是相当的影响力。如果一篇材料类的论文很好，性能不错，也提出了相应的理论，可以给本领域内的科学家们一些启发，是可以发表到一些好的期刊。但是假如在Nature上发表，论文提出的方法就不仅仅限制在本领域，至少在数个领域内的科学家看了文章都可以得到启发。比如，论文提出的方法，不但可以在这个材料体系里可以有很好的效果，在其他材料体系里同样也可以。这样这篇文章的影响力就大。假如不能，可以尝试在Nature下面对应的子刊，比如Nature Matierals、Nature energy、Nature Commuications等等。
当然，这并不是说科学家们提出了一种新方法、新理论，除了自己的材料体系之外，一定需要把别的材料也试一遍，才能发表到Nature上。
当然，这个也跟领域有关系。比如电化学领域，跟产业离得这么近，性能可能更重要。做出了好性能，别的科学家看到了，可以往下跟，甚至扩展到工业界，这个影响力就大了。
如果一篇文章的工作是负面的，告诉大家这个方法不对，可以给其他科学家们一些启发，所以工作是可以发表的。但是论影响力，还是正面地要强。
一篇科研论文，要想影响力大，不能仅仅是报道自己做了什么，得到什么，而能够让其他科学家跟着做下去，取得更大的成果。
Q: 期刊编辑在一篇论文里的角色？期刊编辑有没有既当编辑，又作为审稿人的情况出现。
A：在日常工作中，我们收到一篇稿子后，经过判断可以送审之后，会把稿子发给审稿人。审稿人的意见回来之后，编辑会做出最终的判断。这个判断并不是完全依赖于审稿人的意见，需要期刊编辑有自己的判断。比如回来3个审稿人意见，2个人认为拒稿，1个人认为应该接收，决定稿子的接收并不是简单地数审稿意见。还有，有时候审稿人的意见中带有很多非学术的、个人色彩的评价，这些都是不予参考的。
期刊编辑处理的稿件有时并不是跟自己的专业背景完全匹配的，所以决定的时候，稿件涉及的几个相关领域的编辑会坐在一起开会讨论对文章的处理，最后给一个结果。
既当编辑又当审稿人的情况，应该更多地会出现在编辑不是全职的。比如一些期刊会聘请一些专家作为期刊的主编、编辑。他们除了处理论文之外，本身也是科学家，有自己的科研工作。这个时候，假如论文跟他的研究内容非常切合，而审稿人又欠缺的情况下，有可能充当审稿人角色。
而这种情况，在编辑作为全职的期刊，一般来说不会出现。
Q：NC编辑稿件处理时间是怎样的？什么时间催稿合适？
A：一般来说，我们接到稿件后争取在两周之内送审。目前来说，我们每个编辑大约保持者一天两篇，一周十篇的稿件处理速度。
如果觉得稿子处理时间过慢，随时可以催稿，这个并没有什么影响。当然，建议还是一周一次比较好。
以上文字经过樊巍博士审核。
关于材料人期刊服务
材料人期刊服务包括帮助材料&化学实验科研人员提供计算模拟服务、期刊封面绘制、TOC及论坛插图绘制、科研动画制作以及计算模拟、科研绘图、分析测试相关的线上线下技术培训。如有需要，欢迎联系客服微信cailiaoren001。
具体的期刊服务内容可以参考：
文章评论(0)